Раппопорт Павел Александрович: Архитектура средневековой Руси: Избранные статьи. К 100-летию со дня рождения
(fb2, 328 страниц, 1 666 Kb)
Жанр : История и теория архитектуры
Издательство : Лики России
Год издания : 2013
Аннотация:
29 июня 2013 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Павла Александровича Раппопорта — величайшего ученого с мировым именем, педагога, товарища. Кажется, еще вчера он был рядом: мы слушали его лекции и доклады, каждый из которых воспринимался как увлекательнейшее повествование, с нетерпением ожидали выхода его новых статей и книг, ездили с ним в экспедиции, ждали его профессиональных советов и замечаний, да и просто общались на самые разнообразные темы. Теперь это уже история. Его нет с нами уже 24 года. Тогда, в 1960-1980-х гг., мы, его ученики, коллеги и последователи, все прекрасно понимали, что этому человеку удалось осуществить серьезнейший переворот в историко-архитектурной науке, особенно в том ее разделе, который посвящен зодчеству средневековой Руси; что по пути, проложенному им, пойдем не только мы, но и следующие поколения ученых — историков архитектуры, археологов, архитекторов-реставраторов. Его методика изучения древних памятников архитектуры поначалу была принята с большим скептицизмом. Многое в ней настолько опережало время, что настораживало некоторых исследователей, казалось невероятным. Прежде всего это происходило с теми учеными, которые изучали памятники древнего зодчества только как художественное явление, отдавая предпочтение выводам, сделанным на основании более традиционного и привычного (но и более умозрительного) стилистического анализа. Другие, особенно те, кто занимался непосредственным изучением памятников (та часть археологов, которые занимались изучением памятников архитектуры, и архитекторы-реставраторы), нередко принимали методику П.А. Раппопорта настолько безоговорочно, что пользовались ею как единственным инструментом, что, к сожалению, далеко не всегда шло ей на пользу, так как безапелляционность выводов, сделанных со ссылкой «на Раппопорта», могла превратить его методику в уставную догму, от чего сам исследователь предостерегал своих коллег во всех своих работах.